AMCA bewijst dat luchtgordijnen de best mogelijke bescherming bij ingangen bieden

Drie keer effectiever tegen infiltratie van buitenlucht en veel energiezuiniger dan voorportalen.

Dat was het resultaat toen luchtgordijnen in een uitgebreid onderzoek werden getest door een toonaangevende autoriteit op het gebied van luchtverplaatsing en systeemapparatuur voor lucht.

Tegenwoordig geldt voor veel nieuwe gebouwen dat alles in werk gesteld wordt om te proberen het probleem van infiltrerende lucht en energieverlies te elimineren. In plaats van tevreden te zijn met een normale ingang, wordt er als extra bescherming een voorportaal gebouwd. Een dure oplossing die te veel ruimte inneemt in dat gedeelte van het gebouw waar klanten en personeel elke dag langskomen.

De AMCA (Air Movement and Control Association) heeft een uitgebreid onderzoek uitgevoerd waarbij het totale energieverbruik van een gebouw werd gemeten en de verkregen resultaten bij een ingang zonder een luchtgordijn, met een luchtgordijn en ook met een voorportaal, een ingang met twee deuren, werden vergeleken. Het resultaat laat zien dat een luchtgordijn ongeveer 65% bescherming biedt tegen de infiltratie van buitenlucht. Vergeleken met de op één na effectiefste bescherming, een voorportaal, dat slechts 23% bescherming tegen infiltratie biedt. AMCA heeft zo bewezen dat luchtgordijnen het energieverbruik van een gebouw echt verlagen.

Het onderzoek is gebaseerd op eerdere werkzaamheden (zowel daadwerkelijk uitgevoerde testen als in de jaren 1990 ontwikkelde CFD-analyses) toen er een bouwverordening voor ingangen met voorportalen werd opgesteld voor de koudere staten van Amerika. Dat leidde ertoe dat in nieuwe gebouwen voorportalen de standaard werden om energie te besparen. Deze conclusies en methoden zijn nu opnieuw toegepast en er zijn ongeveer 350 verschillende simulaties uitgevoerd om de vraag te beantwoorden hoe ingangen en gebouwen het best beschermd kunnen worden.

De simulaties hielden rekening met allerlei scenario's, zoals klimaatzones, zomer en winter, gebalanceerde/ongebalanceerde ventilatie, wind en het aantal personen dat per uur de ingang passeert. Een deel van de analyse richt zich op het onderzoeken van de hoeveelheid infiltratie van buitenlucht via de ingang. De analyse laat duidelijk zien dat een luchtgordijn boven de opening een betere bescherming biedt tegen infiltrerende lucht dan een voorportaal.

Het onderzoek testte ook de zuivere energiebesparingen en berekende en analyseerde o.a. een model van een middelgroot kantoorgebouw. Het gebouw had een gebalanceerd ventilatiesysteem en per uur passeerden er gemiddeld 100 personen. De resultaten laten zien dat het totale energieverbruik van het gebouw lager was met een luchtgordijn bij de ingangen van zowel gebouwen met een normale ingang als met een voorportaal.

Bovendien was het luchtgordijn superieur in koudere klimaten waar energiebesparingen werden behaald door zowel minder infiltratie als door besparingen in de vorm van minder verwarming.  De cases in het onderzoek tonen aan dat het luchtgordijn niet alleen efficiënter is dan een voorportaal, maar dat het ook veel lagere installatiekosten heeft en aanzienlijk minder ruimte bij de ingang van het gebouw inneemt. 

Het volledige onderzoek kunt u hier bekijken >>

Air Movement and Control Association International (AMCA) is een internationale non-profitorganisatie voor producenten van systeemapparatuur voor lucht - vooral ventilatoren, luiken, kleppen en luchtgordijnen gebruikt in commerciële gebouwen en industriële processen.